ψ Analyse du forum d'un point de vue "invité".
La première chose que l'on voit, c'est ta bannière un peu vide et simplette. Puis une barre de navigation assez intrigante et en-dessous une bande de texte qui circule à la vitesse de la lumière. Cette dernière partie est très désagréable, je dois dire. Je n'ai pas le temps de lire ce qui s'y dit tant cela défile vite ; de plus, l'effet de vitesse me fait mal aux yeux car il "étale" le blanc du texte. La page d'accueil est simple -peut-être un peu trop- et n'apporte pas grand chose d'intéressant. On remarque ensuite différents forums qui parlent de sujets divers, cela devient plus attrayant. Enfin, le QEEL est mitigé, à la fois simple et vide.

ψ Analyse du forum d'un point de vue graphique selon les points suivants :

Spoiler:

ψ Bannière : Elle est simple et cela est parfois un point positif. Cependant, dans ton cas, c'est assez mitigé. Elle ne prend que la moitié de la place qui lui est attribuée, ce qui fait une grosse part de vide bleu sur les côtés. Il y en a bien assez comme ça, du bleu, pourquoi en rajouter ? ^^
Sinon, j'aime bien l'effet des "blabla" autour. Cela est vraiment original et amuse l'internaute que je suis. Mais ils sont parsemés des rayons des brush internes, du coup ils sont parfois illisibles. Pourquoi ceux de gauche sont-ils à l'envers ? Tous les autres peuvent être lus, pourquoi pas eux ? Il serait plus logique qu'ils montent au lieu de descendre. Revenons sur le fond ; un peu vide, non ? Quelques "blabla" qui traînent (encore !) et du bleu (encore !). La typo n'est pas très travaillée, elle est la même sur les bords et dans le cadre intérieur, c'est dommage. Il serait peut-être plus agréable de travailler d'avantage la bannière ; n'oublie pas que la première chose que voit un passant est la bannière du forum ! Autant dire qu'il faut jouer un maximum dessus ! ;)

ψ Barre de navigation : Cette barre est très intrigante. Son effet miroir est excentrique et me plaît bien. On ne le voit que très rarement. Il serait préférable de l'estomper davantage sur le bas, mais c'est un détail. Quelque chose de plus important : pourquoi y avoir inséré du gris ? Il n'y en a nulle part ailleurs ! Rester dans les tons bleu et blanc est préférable. (Oui, je disais plus haut que le bleu il y en avait trop. Mais il y a encore plus de gris !) Aussi, le calendrier sert-il à quelque chose, concrètement ? N'est-il pas un onglet de trop ? Là encore, la typo n'est pas vraiment prise au sérieux ; des majuscules et une écriture si commune n'attire pas beaucoup l’œil. Songe aux couleurs, aux variations de bleu, pourquoi pas la première lettre bleue et le reste blanc ? Je ne sais pas moi, mais plein de possibilités sont à prévoir ! Dernière chose ; il y a un petit espace entre le bouton "faq" et "calendrier" qui ne devrait normalement pas exister.

ψ QEEL : Je ne le considère ici que dans sa forme graphique ; c'est-à-dire sans le texte et les statistiques. Je l'aime bien, ce petit. Je ne lui ai pas mis tous les points pour une raison ; on ne met pas de majuscule à "blablatte" vu qu'il n'est pas le premier mot de la phrase et on doit laisser un espace avant le point d'interrogation. Aussi, ledit point dépasse du cadre, c'est moyen. Autrement, la forme est originale, les "blabla" pas trop abondants ; pourquoi ne pas rester dans ce même esprit pour la bannière, par exemple ? Cette forme est très sympathique et plaît davantage qu'un rectangle !

ψ Boutons : Je ne peux malheureusement pas voir le bouton des nouveautés. Je ferai donc sans. Ce qui me gêne c'est que ce ne sont que des reprises du brush de la bannière, sans vraiment de travail dessus. Seul le cadre montre un ajout. Le bouton "Annonce" est une pâle copie du "no new" avec un "A" en plus ; pourquoi ne pas avoir changé complètement le bouton ? Pour le "Post-il", il en va de même, avec un défaut de plus ; il est moins lisible que le reste. Quant au bouton "no new", je l'aime bien. Il montre bien que rien n'a changé car il ne présente pas beaucoup de chose. Le bouton "lock", au contraire présente un feu d'artifice. Cela va à l'encontre de ce qu'il signifie, attention. Je ne peux pas non plus voir les boutons permettant d'écrire un nouveau message ou d'y répondre ni ceux pour les éditer, citer, etc. Je n'en dirai donc rien. Je viens de voir les boutons "en ligne" ou "www". Revoilà le gris. Je me dis donc qu'il doit avoir une importance, ce gris ! Mais il est en trop petite quantité. Il serait préférable d'augmenter ou de diminuer sa présence, à mon avis.

ψ Fond : Un fond qui se répète, c'est bien. Un fond qui reprend les couleurs du reste, encore mieux. Il est un poil trop clair mais c'est bon. Simplement, il a trop de boules lumineuses qui n'apparaissent presque pas dans le reste du design. Du moins pas en une si grande quantité. Parlons du fond des catégories ; il est super fun, j'aime beaucoup. Pas trop chargé, on peut lire ce qu'il y a dessus, ça convient.

ψ Couleurs : Tout ce bleu est bon. Clair, foncé, c'est vraiment cool. Un peu de blanc, parfois. Une pointe de gris de trop. La barre de navigation un chouïa trop vive. Mais ce qui a coûté deux points à cette catégorie est la couleur des rangs. Du rouge, du marron, du vert qui ne se voit pas, du orange, du saumon ! C'est une ribambelle de couleurs ! Pourquoi tu t'égares autant dans tes choix ? Rester dans les mêmes tons est bien plus joli ! Je n'arrive pas à lire certains groupes tant leur couleur contraste avec le fond.

Les Conseils:

• Changer les couleurs des groupes, c'est indispensable.
  
• Réviser la bannière, premier contact avec le forum.
  
• Revoir la barre de navigation.
  
• Travailler davantage les boutons.

Je vais commencer avec ton texte défilant. J'ai déjà dit qu'il ne me plaisait pas, qu'il allait trop vite. Pense peut-être à ralentir sa vitesse ou cesser de le faire défiler ; un bon gros texte en plein milieu fait le même effet, la tuerie des yeux en moins, hihi.
Ha, non, je vais d'abord parler du petit texte sous la bannière. Une faute. Sur la première ligne que l'on lit. Très mauvais point.

Suivant, la page d'accueil. Très petite et simple, comme le reste du forum, tu gardes la même optique, c'est bien. Elle expose très peu de choses, mais est-ce les plus importantes ? Un décompte jusqu'à la nouvelle année... A quoi cela sert-il ?! Surtout que l'on est le quinze janvier, on s'en moque un peu, de l'an prochain. De plus, cela m'angoisse de voir les secondes qui défilent ; comme ma vie qui s'écoule. L'encadré pour les liens utiles pourrait être plus travaillé ; là c'est un simple texte avec une écriture des plus banales, comme si ce n'était pas important. Les choses que tu veux que l'on voit doivent être mises en valeur. Tu préfères ton horloge à la navigation rapide ? Soit. Mais les visiteurs préfèreront ce que tu as délaissé. Positionner ici le logo du forum est-il très astucieux ? On sait où l'on est, avec tous ses "blabla" qui peuplent les pixels. Surtout que c'est écrit "Blabla ans co". Je pense qu'il fallait dire "and". Il y aurait des choses plus importantes à dire. Par exemple, qui gère le forum ? A qui s'adresser si l'on a un problème ? Pourquoi ne pas citer tous les sujets dont vous parlez, sur le forum ? Pourquoi ne pas mettre un lien vers ce "concours numéro 3" qui passe en vitesse juste au dessus ?

Évoquons la structure. Je pense qu'il y a beaucoup trop de forums et sous-forums. Le forum est petit, il y a donc des sections qui ne bougent pas du tout. Je suis toujours d'avis de faire quelque chose de modeste au départ et d'agrandir au fur et à mesure ; moins il y a de sections, plus le forum parait actif et cela motivera les visiteurs. Avis personnel, bien entendu. Je trouve que les forums "aide" et "suggestions" pourraient être rassemblés car ils prennent de la place pour presque rien. Les recrutements ne sont pas économiques ; ils ont cinq sous-forums. J'imagine que vous ne devez pas crouler sous les demandes alors faire autant de parties m'interroge ; si c'est pour s'y retrouver, je ne pense pas que ce soit bien nécessaire.

Descendons... Coup de cœur. Parler de nos coups de cœur en musique, vidéo, etc. Pourquoi le faire ici quand il y a des parties exprès pour la musique et les vidéos ? C'est un forum qui se répète. Dans le coin blabla, il y a des "discussions diverses". (D'ailleurs, faute à ce mot.) N'est-ce pas le but même du forum, de parler de tout et de rien ? N'y a-t-il pas assez de forums traitant de tout ?
Il y a un forum traitant des anniversaire ; pourquoi une partie complète pour ça ? Un simple sujet suffit ! Celui-ci même qui pourrait être placé dans la section que je trouvais redondante : discussions diverses !
C'est quoi le forum "fête" ? Il sert à quoi, il signifie quoi ?
Sports. Très bien. Pourquoi ces trois sports là ? Penses-tu, de un, qu'il y ait suffisamment de membres intéressés pour poster quinze sujets dans chacun des sports ? De deux, limiter à trois sous-forums trois sports et entasser les autres dans un "divers" me paraît maladroit.
Sondage. Alors eux, ils sont en plein milieu. Pourquoi ? Que font-il là ? N'y a-til pas un meilleur endroit ? Je pense que si. Je suis certain qu'il existe. De même pour les jeux. Sont-ils vraiment des "discussions" ?
La catégorie des arts me semble correcte. Rien de trop, pas de sous-forum indélicat, sauf peut-être le "dessin" et la "peinture". Je ne pense pas non plus qu'il y ait trente personnes dans les deux cas.
Le forum "le net". Si vous avez une vidéo délirante c'est ici. Et la partie "vidéo" alors elle sert à quoi ? Répétition de forum.
Média. Parler de ses films préférés. La partie cinéma n'était pas faite pour ça ? Je suis perdu. Les séries ne font-elles pas non plus partie de la télévision ?
Enfin, dans les concours, il n'y a qu'un forum. Pourquoi ne pas y mettre les jeux ? Ce serait plus ingénieux.

J'ajouterai aussi que "L'Actualité informatique" a un article que les autre n'ont pas. Il faut tout standardiser pour plus d'esthétisme.
Enfin, je pense que les descriptions des forums sont... logiques. Dans le cinéma c'est "si vous aimez le cinéma, parlez-en ici !" je crois que l'on s'en doute, vu le titre du forum... Pourquoi ne pas les customiser un peu, les personnaliser, ces descriptions ?


Les Conseils:

• Mettre plus de choses essentielles sur la PA.
  
• Revoir les différents forums.
  
• Veiller à l'intérêt des descriptions.
  
• Placer les forums dans les bonnes catégories.
  
• Éviter le superflu.

20 membres pour 1143 messages. C'est un bon chiffre ! Deux admins pour 18 membres, c'est raisonnable. Deux co-admins pour 16 membres, ça devient limite. (D'ailleurs, à quoi ils servent, concrètement, ceux-là ?) 0 membres actifs ; est-ce que vous pointez vous-même votre inactivité ? Non, vraiment, ce groupe ne sert à rien sauf vous faire remarquer que vous n'avez pas de membre actif... Graphistes ; pourquoi ?! Vous ne proposez en rien des services de graphisme, pourquoi diable les noter ?
Huit utilisateurs connectés au cours des 48 dernières heures. C'est assez peu, mais sur 20 membres, on dira que ça va.
Ce qui est dommage c'est que les administrateurs aient posté tous les derniers messages ; ainsi on ne voit pas vraiment l'investissement des membres. Même s'il est bien pour un admin d'être sur tous les fronts, montrer que les membres s'intéressent peut être avantageux.


Les Conseils:

• Penser aux groupes non nécessaires.
  
• Montrer l'intérêt des membres.

Première faute dans la première phrase du forum, comme déjà cité. Mauvais point.
Dans les descriptions des sujets, il y a parfois des fautes.
"On peux vous répondre." => On peut.
"Cette partie est dédié." => Dédiée.
"poser vos questions !" => Posez.
"Jouez au jeux proposés, où postez vos propres jeux !" => Ou.
Etc.

Le règlement me semble correct.
Le sujet sur l'acceptation dans le staff. Il est truffé de fautes. Ses phrases sont très bancales.
Questionnaire de présentation. "Quels sont vos attentes ici :" => Quelles sont.

Rien à dire sur la PA il me semble.
En bref, tout dépend de qui écrit ; parfois c'est correct d'autres fois non.

Les Conseils:

• Relire.
  
• Utiliser des sites spécialisés tel que bonpatron.

ψ Le contenu écrit :
Le règlement n'a pas été écrit par vous. Pourquoi ? Vous reprenez le règlement d'un autre forum, cela donne une mauvaise image. C'est facile à écrire pourtant. Sinon il y a des forums spéciaux qui en créent pour vous. C'est déjà plus sympa que de copier/coller le règlement d'un autre.
L'acceptation ou refus du staff est un peu maladroit. Il est plutôt mal écrit et n'apporte rien d'essentiel. Je pense qu'une remaniement de ce sujet ferait du bien.
Aussi, tous ces sujets "importants" pourraient être mis en page, pour accrocher l’œil et donner envie de lire. C'est plus agréable.
Je n'ai rien de plus à ajouter.

ψ Le Thème : Un forum où parler de tout, pourquoi pas ! Il me semble que beaucoup d'autres forums existent là-dessus. Mais n'est-ce justement pas un peu trop vague ? Je ne saurai quoi dire de plus à ce niveau. Trop vague, trop rempli ?


Les Conseils:

• Faire attention à ce qui est écrit et comment c'est formulé.
  
• Avoir une réflexion sur le thème et ses nombreux forums. Qu'est-ce qui est important ?

Pour terminer, il y a beaucoup de choses à modifier ou à s'interroger sur son utilité. Outre cela, le design est partiellement à revoir, les catégories et leur mise en place aussi.
Penser peut-être à placer dans un annuaire ou sur des top-site le forum pour l'agrandir ? Songer à avoir des partenaires ?
Vérifier que tout s'accorde bien et qu'il n'y a pas de fausse note.

Avec une moyenne de 12,5/20, ce jeune forum est lancé sur une bonne voie.
Continue comme ça et n'oublie pas les conseils donnés, sans doute te permettront-ils de viser de plus hauts sommets !